思与议2011年11月号

思与议2011年11月号: 思与议2011年11月号

思与议2011年11月号

一、绪语

甘肃校车惨案，本已是群情汹汹，而恰在此时，中国政府援助马其顿校车一事被披露，遂使民间的愤懑达致极点。当年慈禧太后的治国哲学“宁赠友邦，不予家奴”，再一次在新的历史时期得到了完美的诠释。家奴尚且不给，况家奴之后乎？。

大清朝当然不是亡在溥仪这个三岁娃儿手中，而是亡在那批自慰以有兵、自傲于出身的天潢贵胄手中。官府仍沉于迷信，民众则早已发出明确的信号。

庆阳教育局长：肇事校车超载事实，在三天前被发现，教育部门勒令整改，幼儿园一意孤行，酿成大祸。庆阳市对民办学前教育只有监管，没有投入，私人老板为赚钱，我们真的管不了。

白岩松：我们绝大多数的地方政府有几个已经把校车当成了头等大事来做？一直说以人为本、或者说民心工程，我觉得很多的地方政府，换一个角度去想，怎么就没想明白呢？什么叫尊严？什么叫幸福？什么叫民心？你如果省省盖楼的钱，从嘴里省省钱，能给自己的地方开出质量可靠的校车，所有的家长都会夸你好，这才是民心。

黄一龙2010：外交部送马其顿校车，以“进一步改善马学生环境”。甘肃的网民�：我好想甘肃与中国建交啊！

刘军宁： 捐车，跟希望小学，是一个思路，一方面捐N份钱给政府兴办党化教育，一方面又自己义务替党办学。

翟春阳：看到有人为中国政府援助马其顿校车辩护，说是与台湾竞争邦交国，不得不然。这是一个选择题：是一个邦交国重要，还是本国孩子的生命安全重要？

雷颐：前驻法大使赵某说坐头等舱代表国家形象。我想，学生坐什么样的校车才代表国家形象。

十年砍柴：本朝还停留在萧何建未央宫时的执政思维：D富有四海，不奢华不拉风何以震慑屁民。

马志海： 美国之于中国人的意义在于：是它，让中国人知道人原来可以这么生活。

王克勤：几万的校车，装60多个学生。几十万的公车，装一个领导干部。他们对医疗不重视，因为他们有高干病房； 他们对教育不重视，因为他们的孩子留洋； 他们对食品安全不重视，因为他们有特供食品；他们对堵车不重视，因为他们出行警车开道；他们对国家未来不重视，因为他们妻儿已经移民美国！

温云超：经过不断六十多年来的对外援助，包括抗美援朝、抗美援越、援助亚非拉，中国终于成为了一个负责任的国际大国，目前免签证国家总数成功迫近10个。

温家宝：国务院已责成有关部门迅速制订校车安全条例，校车工作资金由中央和地方财政分担。要通过中央、地方和社会各界共同努力，使校车成为学生安全的流动校舍，为孩子们建立起安全无忧的绿色通道。

岭南左月刀：中国政府对马其顿援助校车，当然不属于人道救援范围，只是一个面子工程而已。应属于马国与台湾断交并与中国建交的交易条件之一，类似当年国共两党竞相邀宠于日本而免除日战争赔偿的一幕再现。

张鸣：广东的游行告诉当局，其实允许游行天塌不下来。

西门不暗：翻了今天广州四家日报，没看到广东陆丰乌坎的报道。有人被感动，称是良性互动的开始。现场理性克制，警察维持秩序，这么正面的事为何没报道呢？是不是感动的人表错情了。

王功权：这是一个标志性事件。陆丰官民成功地进行了一次发生和处理抗议游行事件的良性互动实践。其间，双方的理性是非常可敬可贺的。宪法赋予的公民游行权利在此被践行。

李庄：广州、重庆似乎都是抗议、游行、示威，一个是民主自由的合法游行，一个是精心策划的非法闹剧。前者依法批准，理直气壮；后者被人利用，躲躲藏藏。喜、悲交加的法制！

孙立平：去年中国有多达180，000起抗议和骚乱，即平均每天500起。

笑蜀：民间抗争“四不”：不援人以柄，不冒犯官方意识形态，不挑战官方的政治正确，不挑战官方的合法性。

贾葭： 笑蜀陷入了无法自洽互相矛盾的论述。当代的公民社会建设是以公民抗争为载体的。笑蜀对此全然不觉，一方面号召建设公民社会，一方面否定公民抗争。以至于捉襟见肘得此起彼伏。

蒲飞： 笑蜀的四不条文，无非就是一个维护嘛：维护党权枪授的合法性。

北风： 笑蜀提出的民间抗争的“四不”主张。这是一个要求屁民全面投降的主张，这是一个要求屁民趴下身子做顺民贱民的主张。如果按照这个“四不”，民间将不存在任何批评及行动的可能。

白宇极 ： 数十年来，我们一直主张策略推进。事实上，结果就是我们的策略越来越没有效果，甚至逐渐降低到运用和独裁一致的方式。难道笑蜀现在还不理解，你跟你的对手根本不在一个量级，整天提策略不觉得很可笑么？

张健：笑蜀辩解说，他的“四不碰”是对“民间抗争艺术的客观陈述”，而不必是他个人的“主张”。但观其长微博，在列举了“四不碰”之后，在下一段的开头，就明确地说“中国的社会运动乃至公民运动，就应该借鉴这样的民间智慧”。不知这算什么？

冉云飞：有人说烧几张报纸有什么值得大惊小怪的呢？是的，本不该如此。美国人烧国旗都没有人惊诧。但我们应该知道美国制度的良性、相应机制的弹性、共同价值观的整合力，是中国不可比的。谁说今天的烧报纸，不演变成明天的烧报馆、焚书以及后天的烧人呢？纳粹德国和文革都殷鉴未远，风起于青苹之末。

张雪忠：从人类历史经验来看，焚烧出版物的事件，最容易出现在专制或集权社会，其目的常常是为了扑灭一个社会仅存的智慧与良知。

陈永苗：指控焚烧“南周”为文革的，是一种精神病。例如他们一看到群众运动，先不论是非，就先否定群众与大多数人，那是一种走火入魔。不要一遭被蛇咬，十年怕井绳。惊弓之鸟，杯弓蛇影，岂是一种理性，而是一种恐惧感假装成了理性。这样无限放大无边无尽的的恐惧感，剥夺了民众中政治参与或者群众运动的可能。

长风：有网友问，既然可以大规模的公开焚烧南方报刊，在法律上，是否也可以如此焚烧《人民日报》？答：从法律上讲，可以，但结果是被判刑。原因很简单，烧“南报”只是内部矛盾，烧“人报”是敌我矛盾。

刘光余：我国相关法律规定逃兵，判三年一下有期徒刑。战事逃兵，判三年以上七年一下有期徒刑。四个打死三个，并且只有一把枪！他们只是逃兵不是逃犯！谁都没有剥夺他们生命的权利！真凶在哪里！真相在那里！真相！真相……

李仁伟： 为什么击毙？他们反抗了吗？杀人了吗？如果不告诉真相，这几个当兵的就会成为义士，封锁新闻一定起更坏的作用。但无论如何，我们都该为这几个年轻的生命惋惜，他们还都是孩子。

王其明：当你向人民开枪时，是“英雄”，当你成为维稳对象是，就猪狗不如！

作家草军书：那四个携枪强突几百公里没有伤人的兵娃家里也出事了，很多记者赶往他们家乡采访，但大批警察封锁了他们家周围地区，他们家人也全被带走调查。总是这样，一个人犯事，家里人都有麻烦，唉。凭什么限制他家人人身自由？他家人又没犯罪！现在在干一件惊天动地事情之前，还得考虑自己家人将来。

陈子明：现在中国的政情与思潮，有点像1971年“九一三”以后，正在向1976年“四五”前夕靠拢。“改革已死，宪政当立”的口号，被越来越多的国人所接受。

土家野夫：什么叫社会转型就会失控？什么叫失控？社会失控就是秩序消失，打砸抢烧开始。请问辛亥革命之后，社会失控了吗？苏东波之变，失控了吗？今年的北非，哪一个国家出现了这样的失控？这种绑匪的威胁，竟然成为人质的忧患…

莫之许 ：让改革话语失去吸引力的，不是谁的攻击，而是执政者的作为，改革是由权力推动的进程，权力一以贯之的自私和蛮横暴露越充分，改革就越没有说服力。

高超群：客观地说，合力的时代可能已经结束了。与其努力寻找一个已经丧失基础了的“改革共识”，或者营造一种团结的氛围，不如承认大家的差异、分歧，但承认每种思路，无论五毛还是美分，都有存在的合理性和价值，都有公开表达、竞争的权利。

宋祖德：20年前，苏共倒台，原因很简单，苏共官员从上而下都是任命制，没有民选，贪腐横行，苏共倒台前民众支持率只有7%。执政党一旦离开群众，组织再严密也必然会跨！民主的车轮滚滚向前，谁阻挡压死谁！！

余世存：“自由”、“民主”在今天已经不仅是手段，而是目的，是我们生活不可或缺的必需品。它之于我们一如空气和水，因此缺乏而注定我们的身心受污染残废致命。

蒲飞 ：在极权暴政之下任何所谓的中立都是伪命题。对于暴政来说如不主动归顺即为对抗，在这种体制之下，任何人自持能保持中立，无非就是一种政治臆想而已。

法律人王建勋：如果人们不能做到积极抵抗，至少要做到消极不合作，宪政才有希望。

高氏兄弟： 一个遍布秘密警察的国度，对于被监控者来说，祖国就像一个深渊。

慕容雪村：税收：收天下之脂膏以饲鹰犬；教育：聚天下之英才以造蠢货；盛会：集天下之财宝以放烟花；维稳：倾天下之暴虐以害贫弱；慈善：汇天下之善心以供淫乐。骆宾王怒问：试看今日之域中，竟是谁家之天下？

张健：反对激烈、拒绝革命之类的话语，不仅和官方的维稳、社管有着修辞学上的对应性，还暗含着可能不为使用此类话语的“中道精英”们所察觉的思维、思想上的共通性。他们以为自己走在中立的康庄大道上，但其实是在走钢丝。掉下来是迟早的事，能否掉到官方的对立面就得看他们的运气了。

河南石玉：中国目前之教育，与自由无关，与良知无关，与正义无关，与民主无关，与审美无关。

王朔：中国人是猪，不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，他依然埋头吃喝！

盛勤峰：最近回了一趟老家，拆迁拆得人无家可归，三天换了3个地方睡觉。白天出去办事都把行李背着，盖因晚上何处落脚未定。挠头的社会主义新农村啊！

长风：为何温总和胡总的讲话在官媒上总被删改？答：在没有言论自由方面，人人平等。

李仁伟： 职业撒谎者其实最怕谣言，因为自己的专利被侵犯，会很难过。

花儿1807 ： 明天习副主席来我们这，几个政府上班的朋友得去地里拿锄头扮演农民，本来昨天彩排时候只是在街道两边摇旗的，今天变演员了，太好玩了。

网友：最近与中纪委的一位朋友吃饭，闲聊到为什么穷苦家庭出来的官员腐败容易被抓。这位朋友一针见血地说：原因有二，首先是上面靠山不硬，出问题时不容易找到保护者；二是缺乏有经验者的指导：什么钱该收，什么钱不该收，分不清。官宦世家就不存在这问题，不是他们更清白，而是他们贪得更专业。

申音： 昨天（11月6日）居委会通知今天参加选民投票区人大代表，两位候选人，分别是北京某监监狱长和该监狱分区长。我问他们有什么主张，答曰：选上了就知道了。

天马阿计的表白群：昨天选举日，我行使了“弃权”的权利，但事先有人居然对我说，弃权的也得去投票现场。这是什么逻辑？欺侮内心不够，还想操纵我的肉身？脚长在我身上，你有本事把它锯下来搬走？

郭德纲：拿什么武器去抢劫是一门大学问，开始我用刀，坐了五年牢，出狱后我使了枪，又被判了十年，最后我拿起了镰刀和斧头……前面的十五年就算作党龄了。

韩寒：比如我最新的小说就被枪毙了，因为新小说里的主人公姓胡，虽然我才写了五千字，这位叫胡生的少年才十六岁，但是出版社认为这必然是有政治隐喻的。

韩寒：中国的政府大楼有一种你一眼就能认出来独特的气质，就像小姐站在街边你总能知道他是小姐一样。

五岳散人：改革开放30多年，中国对于世界最大的贡献不是提供了廉价的商品，而是为全世界提供了无数人才——都挤出国门了。

梁小军律师：参会讨论一桩死刑冤案，一发言人提到最高院首席大法盲得了胰腺癌。会场上掌声雷动。

郭道晖：中国人民的血每天都在不断地流。去年中国自杀的人数是28万。

陈有西：动用司法权力，进行变相的掠夺，在今日中国已经是非常严重的现象。有的学者形象地说，过去是“打土豪、分田地”，现在是“打土豪、归政府”。打了以后，财产没入国库，政府富了，企业家完了。……这就是第二次土改，对富人的再次剥夺。

严少雄 ：前六十年，是争权。从AB团事件、抢救运动、反右运动、到文化革命，D内斗争从来没消停过，而每次斗争，都错杀无数无辜。后三十年，是夺利。从项目资源垄断批发、银行剥离坏帐、贩卖上市指标、倒卖药品批文，到违法批地强拆，有权阶层变得实际了，他们深信，升官是为发财，掌权就为谋利。

刘亚伟：没有选票，不要相信任何口号；没有监督，不去相信任何承诺；没有问责，不要相信任何宣传；没有人权，不要相信任何为民；没有民权，不要相信任何官员；没有自由，不要相信任何政权；没有民富，不要相信任何强大；没有民智，不要相信任何崛起；没有民主，不要相信任何未来。

毛寿龙：根据国际法，美国大使馆及其上空属于美国的领土和领空，所以，美国大使馆检测和公布其空气污染指数，不是干涉内政。我们批评美国大使馆检测数据，才是干涉美国内政。

姜文：《新闻联播》主播郭志坚在博客评论《让子弹飞》：“情节不合逻辑拖沓冗长，让观众感觉极不舒服，青少年看了会给正在成长身心注入一股非理性冲动。”对此，姜文回应：这也正是我对《新闻联播》的看法。

苏小和：这个荒谬的时代，攻击自由主义，攻击公共知识分子，具有内外兼备的安全性。无论你怎么漏洞百出，主流都看在眼里，喜在心里；这个屁股决定脑袋的时代，高调赞美儒家文化，与四处开业的孔子学院，构成一种美妙的呼应，无论你多么斯文扫地，主流都会点头称是，投桃报李。

李庄：徒弟前往看守所会见被告，听闻遭刑讯，问手法，答曰电击双脚，灌芥末油等，再问何人如此残忍？称刑讯者都戴黑头套只露两眼。以前，只听说给疑犯蒙头套，今日才知道，审讯者也自蒙，看来，“正义”也怕被认出啊。此次刑诉法修改，如能明确将侦查阶段的审讯全过程不间断录像，是否可震慑刑讯者呢。思考。

资中筠：过去大家确实很朴素，高级干部穿着也很朴素，衣服破了打补丁，有的还坐飞机到上海找专门的裁缝打补丁。

秋风：启蒙让人愚昧。法国、中国式现代启蒙就是一些精明的知识分子把少不更事的青少年的心灵统一到自己的浅薄思想上来，训练其成为世俗主义观念的暴徒。

郎咸平：1.中国货币印刷量12万亿美元，比美国多30%，多出3万亿美元，美国GDP是中国的2.5倍。通胀率为16%！2.美国救市失败中国将付惨重代价！3.中国将成为最高税负国家！4、5年内，中国将发生金融海啸。

赵晓：就单位GDP养的官员数量来说，中国居然是日本的40倍。结论就是，苛政猛于虎，庞大的官员对中国百姓的危害远甚于日本鬼子！

许小年：政府印钱，制造通货膨胀，让百姓口袋里的钱变毛，这不就是偷吗？你偷要蹲班房，政府偷叫做“宏观调控”。这道理咱古人早就明白，庄子曾说过，“窃钩者诛，窃国者侯”。

梁木生：炎黄春秋派，多数有家天下、救世主、倚老卖老、假悲情、抱团心态。可视之为《知音》政治版。

陈杰人：和娱乐界的一位腕吃饭，谈及最近不少明星纷纷杀入公共事务，利用巨大影响力呼吁保护人权和民生。腕说：“其实这些话题，我们都看得很明白，别以为娱乐界的人只知道卖笑。这个时候杀进来，那是因为大家看到时机到了，加一把稻草，这等好事谁不愿意干呢？”

李庄：和一信访办领导喝茶，其抱怨工作难做，治下如有上访，他们不仅要领命去接回访民，还要想法儿销号，何谓“销号”，“上访一票否决权，领导很在意，否则影响领导晋升，要把访事在上级信访办消掉需花钱。”再问价格，“大号（群体)5千、中号（三五人）3千、小号（一人）1千”，看来维稳成本确实不低啊。